CON RESPECTO A LA CUSTODIA DE LA MENOR. Cabe preguntarse como podía existir personas que conocían la sentencia de divorcio con anterioridad a la propia redacción de ésta. Es necesaria una explicación por parte de Su Señoría D. Juan Pablo González del Pozo a este respecto.
¿Cómo se explica que la ex pareja de Mª Dolores y padre de la menor, ya tenía preparado con antelación el dormitorio, colegio etc.? ¿Y porque ya sabía que le habían concedido la custodia de la menor con bastante tiempo de antelación? esto consta en un escrito que dice: Una llamada del juzgado realizada el día 1 de Marzo del 2007, a los servicios sociales de Ciempozuelos habla del hecho y refiere QUE LA MADRE DESCONOCE LA SITUACION y se va a proceder a la retirada de la menor desde el centro escolar, SIN COMUNICARSELO A ESTA. ¿Cómo se puede tomar y llevar a cabo contra la niña esta medida tan CRUEL Y TAN DESCABELLADA?... ESTO NO TENIA NINGUNA PINTA DE UNA ENTREGA, SINO DE UN SECUESTRO DE LOS DERECHOS DE LA MENOR.
Tras conocer esta información, surgen una serie de preguntas. ¿Por qué todas las miradas de la Guardia Civil son dirigidas hacia Mª Dolores, cuando ha quedado acreditado que las únicas personas que conocían todo lo que iba a suceder, era el entorno “mas o menos cercano” de M.A.S.P.? ¿Por qué se han descartado otras vías de investigación totalmente probadas? ¿Qué intereses encubiertos hay en mantener a Mª Dolores privada de su libertad y en mantenerla como única persona incriminada? ¿Qué interés tiene el Magistrado del Juzgado de Familia nº 24 de los de Madrid, en mantener a esa cría alejada de su familia?
¿COMO SE PUEDE CATALOGAR ESTO? ¿TRAMA? ¿FALTA DE ESCRÚPULOS Y HUMANIDAD? O PERSECUCIÓN CONTRA UNA MADRE Y UNA MENOR INOCENTE.
¿Cómo se explica que la ex pareja de Mª Dolores y padre de la menor, ya tenía preparado con antelación el dormitorio, colegio etc.? ¿Y porque ya sabía que le habían concedido la custodia de la menor con bastante tiempo de antelación? esto consta en un escrito que dice: Una llamada del juzgado realizada el día 1 de Marzo del 2007, a los servicios sociales de Ciempozuelos habla del hecho y refiere QUE LA MADRE DESCONOCE LA SITUACION y se va a proceder a la retirada de la menor desde el centro escolar, SIN COMUNICARSELO A ESTA. ¿Cómo se puede tomar y llevar a cabo contra la niña esta medida tan CRUEL Y TAN DESCABELLADA?... ESTO NO TENIA NINGUNA PINTA DE UNA ENTREGA, SINO DE UN SECUESTRO DE LOS DERECHOS DE LA MENOR.
Tras conocer esta información, surgen una serie de preguntas. ¿Por qué todas las miradas de la Guardia Civil son dirigidas hacia Mª Dolores, cuando ha quedado acreditado que las únicas personas que conocían todo lo que iba a suceder, era el entorno “mas o menos cercano” de M.A.S.P.? ¿Por qué se han descartado otras vías de investigación totalmente probadas? ¿Qué intereses encubiertos hay en mantener a Mª Dolores privada de su libertad y en mantenerla como única persona incriminada? ¿Qué interés tiene el Magistrado del Juzgado de Familia nº 24 de los de Madrid, en mantener a esa cría alejada de su familia?
¿COMO SE PUEDE CATALOGAR ESTO? ¿TRAMA? ¿FALTA DE ESCRÚPULOS Y HUMANIDAD? O PERSECUCIÓN CONTRA UNA MADRE Y UNA MENOR INOCENTE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario