BUSCANDO JUSTICIA.

CONTRA LA INJUSTICIA LA MALA GESTION Y LA FALTA DE HUMANIDAD DEL JUEZ JUAN PABLO GONZÁLEZ DEL POZO.

Pedimos públicamente A GRITO JUSTICIA, para esta INJUSTICIA TAN CRUEL y tan inhumana de SEPARAR A DOS HERMANOS sin motivo alguno, llevada a cabo injustamente y a mero capricho, por El juez Juan Pablo González del Pozo.

Este juez llevado – nos da que pensar por venganza tras la querella que le puso la madre por prevaricación - se empeño desde un principio en separar a la menor de su madre y no a descansado asta que no lo a conseguido.

Creemos, que tras haber conseguido su objetivo de separar a la menor de su hermano, y sabiendo a conciencia, el sufrimiento y el daño que le esta causando a la madre, se debe sentir muy feliz y orgulloso de su acción, sin tener en cuenta, y sin importarle para nada, el daño y la infelicidad que le esta ocasionando a esta menor inocente.

Esta menor, que a pesar de todo era feliz, conviviendo en su domicilio habitual, junto a su hermano con el que jugaba y reía cada día, junto a sus abuelos maternos y el padre de su hermano, los cuales le aportaban los cuidados necesarios y lo mas importante, el calor y el amor de la familia.

También esta menor sonreía y disfrutaba visitando y jugando libremente con todas sus amigas… y al no tener a su madre a su lado, se sentía feliz al poder hablar con ella por teléfono cada día, y al visitarla cada fin de semana, y en los bis a bis en los que gozaba de felicidad junto a su madre en compañía de su hermano y demás familia.

Este juez, a sabiendas que esta menor era feliz y además que estaba bien amparada y protegida, sin pensárselo y sin tener en cuenta ni importarle el daño, el perjuicio y el sufrimiento que le iba y le esta causando, actuando creemos que por VENGANZA HACIA LA MADRE, con crueldad y sin humanidad, a arrancado bruscamente a la menor, de su domicilio habitual y de la compañía de su hermano de dos años, el cual la echa de menos, y la busca y la llama para jugar y reír con ella cada día.

Este juez Juan Pablo González del Pozo, contar de llevar a cabo su pretensión, DE SEPARAR Y ENCERRAR en una casa de acogida a la menor, también a utilizado para ello un informe psicológico lleno de MENTIRAS Y DE CINISMO que no va con la realidad de cómo es la menor. y que además esta realizado por una profesional NO COLEGIADA.

En la manera de proceder de este juez Juan Pablo González del Pozo, para llevar acabo su acción de separar a la menor, deja ver en el procedimiento, SU INSISTENCIA y CLAROS ERRORES.

INTENTAR EN un PRINCIPIO, SEPARAR A LA MENOR y Se abre un procedimiento de desamparo en la Comunidad de Madrid:
29-mayo-07: se inicia un procedimiento de diligencias informativas por un posible desamparo de la menor en relación a un posible Síndrome de Alienación Parental.

1-abril-08: a instancias de la Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid se emite un informe por parte de la empresa privada Alipsy, que trabaja para la Comunidad de Madrid.

21-mayo-08: en base al informe anterior la Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid archiva el procedimiento, acreditando que no subyace un Síndrome de Alienación Parental y que la menor no está desamparada.

En paralelo el Juzgado Nº 24 y constante en su empeño de separar a la menor y sin venir a cuento INSISTE Y ABRE OTRO PROCEDIMIENTO de desamparo por si existiera Síndrome de Alienación Parental hacia la otra familia.


19-febrero-08: informe del psicólogo adscrito al Juzgado Nº 24 de Madrid, donde dice que: "la adaptación personal, escolar y social es buena, muy comunicativa y estado de ánimo alegre, que existe una relación normal entre la hija y la madre..."

29-febrero-08: ante el informe anterior el Juzgado archiva el procedimiento de desamparo de la menor.

19-junio-08: de nuevo el Juzgado, vuelve a la carga y abre un 3er procedimiento de desamparo… (a la tercera va la vencida) por fin lo ha conseguido señor juez. A conseguido LLEVAR A CABO SU OBJETIVO DE SEPARAR Y ENCERRAR A LA MENOR EN UNA CASA DE ACOGIDA.

En este nuevo procedimiento en el que lleva acabo su pretensión, vuelve a utilizar de nuevo y le da validez al informe psicológico UTILIZADO Y ARCHIVADO por el procedimiento de desamparo… Un informe que carece de validez puesto que esta realizado por una profesional NO COLEGIADA.

A parte de utilizar este informe hecho por una profesional no colegiada, también utiliza una ampliación del mismo, llevado a cabo por una psicóloga SIN VER A LA MENOR.

Tener encima de la mesa un informe del psicólogo adjunto al juzgado, FAVORABLE A LA MENOR y no utilizarlo, dándonos que pensar que NO LE INTERESABA, ya que le rompía todos sus esquemas.

Aprobar en la vista de Junio, la ampliación del informe realizado por el psicólogo adjunto al juzgado y no realizarlo alegando que tenían mucho trabajo, a nosotros nos deja ver, que tampoco le INTERESABA.

Permitir en la vista de julio, que la psicóloga admitiera y se ratificara en los dos informes psicológicos presentados, asegurando que eran y estaban firmados por ella, cuando uno de los informes esta hecho POR LA PERSONA NO COLEGIADA…

INCOMUNICAR telefónicamente a la menor de su HERMANO y de mas familia, sin comunicar a las partes resolución judicial alguna, produciéndose UNA CLARA INDEFENSIÓN AL MENOR.

Desde el día 3 de Septiembre, cuenta con un informe encima de la mesa, realizado por la Comunidad de Madrid, donde a convivido la menor casi dos meses, este informe deja ver claramente la realidad y la verdad, de cómo es la menor, contrarias y completamente distintas, a los otros informes de la psicóloga utilizados para encerrar a la menor, que solo contemplan mentiras y no argumentan la verdad y la realidad de cómo es la menor.

¿Lo ha visto ya señor juez? ¿Y qué le parece señor juez? ¿Esa si es la realidad de cómo es esta menor? Preparada, educada, colaboradora, Cariñosa, asociativa. etc. ¿Y ahora que va argumentar señor juez? ¿Qué va a decidir?

Este juez… con lo mal que esta actuando, con los errores que esta tolerando, con la poca humanidad que nos esta demostrando, con la injusticia que esta llevando acabo y con el daño sin necesidad que le esta causando a esta menor, a su hermano y demás familia, nos da que pensar, que esta utilizando a la menor, PARA VENGARSE Y HACERLE DAÑO A LA MADRE.

Ante los hechos vistos, como podemos permanecer CALLADOS Y CRUZADOS DE BRAZOS viendo y sufriendo esta gran injusticia, LLENA DE ERRORES y falta de humanidad por parte de este juez… sin importarle para nada el daño que le esta causando a esta MENOR INOCENTE DE casi 8 años.

Por todo esto y llevados por EL AMOR, y sintiendo el DAÑO Y EL DOLOR sin necesidad que esta sufriendo esta MENOR al permanecer ENCERRADA y separada de su hermano, y LA FAMILIA QUE ELLA QUIERE y con la que demanda estar cada día, nos sentimos OBLIGADOS A LEVANTAR LA VOZ Y PEDIR PÚBLICAMENTE JUSTICIA, para corregir esta INJUSTICIA TAN CRUEL, llevada a cabo por este juez, Juan Pablo González del Pozo, del juzgado nº 24 de familia.

P. P. P.

DONDE ESTA LA DEFENSA Y LA PROTECCION AL MENOR

Juez Juan Pablo Gonzalez del Pozo.

A esto le llama defensa y protección al menor:

…Arrancar a esta menor y separarla bruscamente de su entorno afectivo y familiar, ¿es defensa y protección al menor?.

… Encerrar a esta menor, quitarle la libertad y la felicidad, impedirle disfrutar alegremente en sus vacaciones, privarla de sus seres queridos, quitarle el contacto y los juegos con sus amigos, y no poder compartir cada día con su hermano.
¿ESO ES DEFENSA Y PROTECCION AL MENOR?

…Quitarle a una niña su alegría y su sonrisa, encerrarla en un centro de acogida y privarla de ser feliz con los suyos cada día, ¿ESTO ES DEFENSA Y PROTECCION AL MENOR?

…Hacer infeliz a la menor suprimiendo el contacto por teléfono de los seres que la quieren.
¿ESTO ES DEFENSA Y PROTECCION AL MENOR?

…DOS HERMANOS SEPARADOS INJUSTAMENTE.
¿ESTO ES DEFENSA Y PROTECCION AL MENOR?

…Privar a esta menor de sus vacaciones y de sus compañeros de colegio, ¿ESTO ES DEFENSA Y PROTECCION AL MENOR?

SEPARAR A DOS HERMANOS Y HACERLOS INFELICES.
¿ESTO ES DEFENSA Y PROTECCION AL MENOR?

Y EL DEFENSOR DEL MENOR QUE HACE ANTE ESTE ATROPELLO INJUSTO ¿DONDE ESTA SU DEFENSA Y SU PROTECCION?

¿QUE HACE ANTE ESTA SITUACION E INJUSTICIA EL DEFENSOR DEL MENOR, ADEMAS DE CALLAR Y OTORGAR?

...JUEZ ESTA MENOR ESTA BIEN AMPARADA Y PROTEGIDA.
DEVUELVALA A SU ENTORNO AFECTIVO Y FAMILIAR

…ANTE LA SITUACION QUE ESTA VIVIENDO ESTA MENOR Y PARA QUE VUELVA JUNTO A SU HERMANO.
EXGIMOS JUSTICIA, PARA ESTA INJUSTICIA TAN CRUEL. (p.p.p)

Vista 17 de Julio de 2008

En la segunda vista correspondiente al Procedimiento de Medidas Cautelares abierto por el Excmo. Magistrado-Juez, D. Juan Pablo González del Pozo, celebrada con fecha 17 de julio de 2008, aparecen una serie de "perlas" de la psicóloga que ratifica el informe de fecha 11 de julio de 2008:Minuto 11:07-11:15:
Representación de la madre: "en este último informe que hace usted, hace recíentes fechas, ¿llegó a ver a la niña?".
Psícóloga: "no".
Representación de la madre: "solamente ve o los abuelos por las dos partes"
Psicóloga: "a los abuelos".
El Código Deontológico del Colegio de Psicólogos sanciona que una psicóloga realice un informe pericial psicológico sin ver al paciente, en este caso una menor, no ya desde el punto de vista psicológico sino desde el sentido común, ¿cómo se pueden hacer afirmaciones sobre el estado psicológico de una menor sin haberla visto?, o acaso esta psicóloga cuenta con una "bolita de cristal".
Minuto 18:16-18:35:
Representación de Carlos San Juan y de los abuelos maternos: “… es simplemente una pregunta muy concreta, ¿si sería perjudicial el privarla de la compañía de su hermano menor?”
Psicóloga: “NO, no es perjudicial es un incidente más…”.Sin comentarios.
http://doloresmartinpozo.blogspot.com/

LO QUE EL JUEZ NO TUBO EN CUENTA DE LOS INFORMES

LA VERDAD Y LO CREÍBLE EN LOS INFORMES DE LOS PSICÓLOGOS.

INFORME PERICIAL SICOLOGICO
Psicólogo adjunto al juzgado. 19 de Febrero de 2008.

· De la exploración efectuada el 14 de Febrero de 2008 se desprende que existe una relación normal entre la menor María José de 7 años de edad, y su madre.

· La menor se presento a la exploración correctamente vestida y aseada, BIEN ORIENTADA, MUY COMUNICATIVA y ESTADO DE ÁNIMO ALEGRE.

· No presenta problemas de memoria o lenguaje. El desarrollo físico es acorde con su edad.

· Muestra buena predisposición a la conversación y al juego. Su adaptación personal, ESCOLAR Y SOCIAL ES BUENA….

· …Su madre manifestó que no solo no tenía inconveniente alguno en que existiera un régimen de visitas entre la menor y los abuelos paternos, sino que seria beneficioso para su hija ya que los abuelos tenían muy buena relación con la menor…

ALIPSY. Febrero de 2008. del informe realizado por una profesional no colegiada.

· El aspecto de Mª José en general es sano y saludable, se muestra como una niña muy DISPUESTA, ATENTA Y COLABORADORA. Colaboro en todas las pruebas, con buena atención y comprensión de consigna, interactuando verbalmente, especialmente en la tarea de dibujo. Mª José desarrolla muy buenos hábitos de trabajo.

· A nivel cognitivo actualmente muestra un nivel de funcionamiento BUENO, acorde a lo esperado por su edad, con muy buena CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO LÓGICO ASOCIATIVO, así como de MADUREZ. Los aprendizajes escolares se adquieren con soltura, con una alta motivación de logro. Es una niña con gran sensibilidad, e imaginación. Le encanta la música.

· La estructura familiar esta ESTABILIZADA y existe ACEPTACIÓN hacia la actual pareja de la madre. No se refieren datos de que hay dificultades en el contexto educativo. Su expediente académico ES BUENO

ALIPSY 1 de Abril de 2008 informe ampliatorio realizado sin ver a la menor.

· Los abuelos maternos FORMAN UNA FAMILIA ESTRUCTURADA y NORMALIZADA capaces de hacerse cargo de la menor. Se ofrecen para ello y no ponen reparo, cuando se les pide opinión acerca de las visitas de los abuelos paternos y el resto de la familia…

· Evidentemente esta opción tiene muchas ventajas:
· La niña no cambiaria nada de su entorno.
· Conoce perfectamente a sus abuelos y al compañero de Mª Dolores y todo lo que le rodea.
· Podrá ver a su madre…

Gredos san Diego 11 de Abril de 2007

· La evaluación de la menor es de acuerdo con su edad.
· EL COMPORTAMIENTO con sus compañeros y LA RELACIÓN con el adulto (tutores y profesores) son muy favorables siendo en todo momento POSITIVA en el colegio.

· La menor realiza en el centro diversas actividades extra escolares.
NATACION, BALLET, JUEGOS Y CANCIONES.

Comunidad de Madrid 18 de agosto de 2008.

· Es una niña EDUCADA, OBSERVADORA, MUY ATENTA Y COLABORADORA CON LOS DEMÁS MENORES, INTERACTUANDO CON TODOS (incluso con adultos) de forma AMISTOSA y con mucho tacto.

· Presenta en el tes de inteligencia, una capacidad intelectual superior (CI de 126 y PC 95). Dispone así mismo de una gran capacidad verbal de un vocabulario muy amplio y rico. Es una menor muy COMUNICATIVA, en lo que respecta a las interacciones superficiales y cotidianas…

· La menor MANIFIESTA extrañar a su madre y desea que llegue cuanto antes el día de visita con la misma. Utiliza vervalizaciones que indican conocimiento de la situación materna…

· La menor DEMANDA CONSTANTEMENTE EL CONTACTO CON SU HERMANO y demás allegados y la posibilidad de poder hablar con ellos también TELEFÓNICAMENTE.

DEDE EL EQUIPO SE VALORA ESTA POSIBILIDAD COMO ALGO POSITIVO PARA LA MENOR

COM AMOR, POR EL AMOR Y LA FELICIDAD DE ESTOS DOS HERMANOS.

AI Juez Juan Pablo González del Pozo
Del Juzgado de 1ª Instancia N° 24 de Madrid,

…¿Porque ejercemos nuestro derecho a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PIDIENDO JUSTICIA Y HUMANIDAD para estos menores, nos llama acosadores?
¿No será uste el que no a dejado de acosar constantemente a Mª Dolores asta conseguir separar a sus dos hijos.

…Que sepa que, ante ESTA CRUELDAD que ha cometido separando a estos dos hermanos INJUSTAMENTE, no vamos a quedarnos con los brazos cruzados, ya que esta lucha no es un capricho,
Si no por LA JUSTICIA Y POR EL AMOR A ESTOS MENORES.

ESTA MENOR DEMANDA CADA DIA VOLVER CON SU HERMANO

Al juez Juan Pablo González del pozo.

Llevados por el amor y sintiendo el daño y el dolor que le esta ocasionando a esta menor, al tenerla encerrada y separada de la familia que ella quiere y con la que demanda estar cada día, familiares y amigos, queremos decirle, que estamos en contra de esta injusticia inhumana y desde aqui queremos defender los derechos de esta menor, para que recobre su libertad y que de nuevo sonría feliz, junto a su hermano, familiares y amigos.

Mire usted señor juez, la sonrisa de un niño es como el canto de un gorrión,
Un gorrión encerrado deja de cantar.
Y un niño encerrado pierde su felicidad, y deja de sonreír.

Señor juez a que espera usted para darle su libertad a la menor.

Cuanto tiempo necesita según usted, para que la menor este bien, de nada que tenia

O es que todavía cree usted, que no le ha hecho suficiente daño…

Que sepa señor juez, que estas acciones que se están llevando a cabo son:

· Para unir, lo que usted ha desunido, a dos hermanos.

· Para acercar, lo que usted ha alejado, un hermano del otro.

· Para atar, lo que usted ha desatado el cariño y el amor de estos dos hermanos.

· Para remediar, el mal que a hecho, llevando a cabo la separación de estos dos hermanos.

· Para sanar, lo que usted ha herido, la alegría y el cariño de estos dos hermanos

· Para juntar, lo que usted a separado, la felicidad de estos dos hermanos, que de nuevo vuelvan a ser felices jugando y riendo juntos.

· Para darles, lo que usted les a quitado, los cuidados, el amor y el calor de la familia.

· Para defender, el derecho del que usted los ha privado, el derecho a vivir, reír y jugar juntos.

· Por la libertad, que usted les ha quitado, encerrando a la menor e, impidiéndole estar con su hermano, que la busca y la llama cada día.

· Por la justicia, que sepa nivelar la balanza y corrija esta injusticia que usted ha cometido, al separar a estos dos hermanos que necesitan estar juntos cada día.

· Para que haga justicia y demuestre un poco de humanidad con esta menor, volviendo de nuevo a ser feliz y sonreír alegremente, junto a su hermano y demás familia.

p.p.p.

COMENTARIOS AL JUEZ JUAN PABLO GONZALEZ DEL POZO

SEÑOR JUEZ.
Como le comente en el encuentro que mantuvimos, no vamos a dejar esta lucha que como le dije es por la justicia y el amor a esa menor, a la que usted encerrándola la ha separado de su hermano y demás familia que le aportaba todo lo necesario y lo mas importante que es amor, para que sonriera y fuera feliz cada día.Como le dije, ha tomado esta decisión basándose en un informe lleno de mentiras y cinismo, de como es la menor, y en una situación comenta, la menor parece… y yo le confirmo, no parece, ES UNA NIÑA ABIERTA, BIEN ADAPTADA, ALEGRE Y CARIÑOSA.Quiero decirle, que seguiremos defendiendo lo que estos menores no pueden, y lo que ellos exigen que es el derecho a ser felices viviendo, jugando y riendo juntos.Observo en su manera de actuar, el interés que demuestra por este caso, y lo POCO que le importa el DAÑO Y EL SUFRIMIENTO QUE LE ESTA CAUSANDO A LA MENOR.Me dijo hablando de humanidad, que usted tenia mas humanidad que yo, y le pregunto, ¿qué espera para actuar con humanidad y demostrárselo a esa niña?, dese cuenta que esta menor tan niña, está viviendo y sufriendo las injusticias que por error ustedes los jueces cometen.Mire un juez no es una persona que aprueba unas oposiciones, sino una persona que imparte JUSTICIA, por eso le pido que analice y se de cuenta del daño que le está causando a estos dos hermanos que se quieren y se necesitan cada día para desarrollarse y crecer juntos, si tiene humanidad, haga usted un esfuerzo y aplique JUSTICA, y como no puede ser de otra manera, la menor volverá a ser feliz junto a su hermano.También me gustaría que se parase a pensar un rato y se de cuenta de este error que ha cometido, mire esta menor, es una niña dulce, abierta, educada y preparada, y que en sus estudios suele sacar buenas notas, y lo que menos se esperaba ella, es que al terminar el curso escolar, cuando disfrutaba de sus vacaciones y se sentía feliz incluso por haber sacado buenas nota, USTED LE CONCEDE ESTE GRAN PREMIO, QUE CONSISTE, EN ENCERRARLA EN UN CENTRO DE ACOGIDA, haciéndola infeliz separándola de su entorno afectivo y privándola de su libertad…, ¿dónde esta su humanidad?.Usted es partidario de que se le diga a la menor la verdad, pues mire, la menor dice cada día: ¿qué he hecho yo para que me tengan aquí encerrada?…PUES VAYA USTED SEÑOR JUEZ Y EXPLÍQUESELO.Ante todo esto, ¿yo me pregunto?, ¿dónde está aquí la defensa y la protección al menor? ¿Separar a dos hermanos injustamente y hacerlos infelices es protección al menor?Señor juez, dese cuenta lo necesario que es, que estos dos hermanos vivan y se desarrollen juntos, solo le pido que imparta JUSTICIA quitándose antes sus prejuicios sobre la madre de la menor, está usted juzgando quienes son los mejores acogedores y no a María Dolores.

JUSTICIA PARA ESTA CLARA INJUSTICIA

Señor juez, desde un principio a demostrado mucho interés por separar y encerrar a esta menor, sin motivo y sin necesidad en una casa de acogida, sin importarle el daño y el sufrimiento que le esta causando, separándola injustamente, de su domicilio habitual, de su entorno afectivo y social, de su hermano y demás familia extensa, de su amigos y compañeros.

Habiendo empezado el nuevo curso escolar, es lamentable poder comprobar el poco interés que a demostrado por los estudios de la menor, ya que ni siquiera le a permitido que continuara este nuevo curso escolar en su colegio habitual, donde la menor esta acoplada y va muy bien y donde además, cuenta con otras actividades.

No hay manera de entender, este atropello tan claro y tan cruel cometido a esta menor, llevado a cabo a capricho y por los intereses de un señor, que encima es juez. Es lamentable e incomprensible, que en esta sociedad, no exista un organismo que estudie esta situación y, ponga fin de una vez por todas a esta injusticia, devolviéndole la libertad y la felicidad a esta menor.

Señor juez, tome usted conciencia y deje de utilizar la mentira y el cinismo contra esta menor.

PORQUE SEÑOR JUEZ, ESTE DAÑO A ESTA MENOR

Señor juez Juan Pablo Gonzalez de Pozo.

Viendo su manera de actuar en este procedimiento, en el que no encontramos motivos que justifique la separación y el daño que le esta ocasionando a esta menor.
No podemos evitar y hacernos algunas preguntas como estas.

¿Que delito a cometido esta menor para que lo tengan que pagar tan caro?.

¿Que motivo tiene y que pretende causándoles injustamente tanto daño a estos dos hermanos?.

¿que le ha llevado, a arrancar a esta menor de su hermano y de su entorno afectivo y familiar?.

¿Porque los hace infelices separándolos de esta manera tan cruel?.

¿Que manera es esta de dar protección a un menor?

¿Porque sabiendo del sufrimiento de esta menor al estar encerrada no hace nada para remediarlo?

¿Que tiene en contra de la familia, para que le prohiba a la menor las llamadas de teléfono con la misma?

Mire señor juez dese cuenta que es una niña indefensa, y que es intolerable que aya leyes que estén por encima de la protección y la defensa de un menor, que por decir que se cumple una ley se actué de esta manera tan cruel, tan inhumanamente, causándole tanto daño, y haciendo infeliz a esta menor.

No se porque, no le pone un poco de atención y escucha a esta menor y le concede lo que ella demanda cada día, volver a su domicilio habitual, con su hermano y demás familia que la quiere.

AL JUEZ JUAN PABLO GONZALEZ DE POZO

La sensibilidad la humanidad y el amor es un don de las personas, que te llevan por los caminos de la verdad y de la justicia.

Señor juez, donde esta su sensibilidad, su humanidad, su amor, su verdad, su justicia, donde esta su DON. Esta menor era feliz riendo y jugando al lado de su hermano, ¿es que no tiene usted sentimientos?.

Estos dos hermanos no tienen necesidad de estar separados.

Esta menor tiene derecho a su libertad y a vivir con la familia que la quiere. Pienso que usted en este procedimiento esta actuando en contra de los derechos de esta menor, añadiendo mas daño y dolor a su situación.

Recapacite y conceda les a estos dos menores el derecho de hermanos a vivir reír y jugar juntos.

Mire haga feliz de una vez a estos dos menores, devolviendo a esta menor junto a su hermano que la busca y la llama cada día.

NO SE PUEDE ESTAR DE ACUERDO CON ESTE MACABRO PROCEDER DE ESTE JUEZ

EI Juez Juan Pablo González del Pozo del Juzgado de 1ª Instancia N° 24 de Madrid, ha separado a
ESTOS DOS HERMANOS DE MANERA INJUSTA

Encerrando a la niña en un centro de acogida. SEPARÁNDOLA de su domicilio habitual, donde era feliz junto a SU HERMANO sus ABUELOS MATERNOS Y EL PADRE de su hermano, con los cuales tenia el amparo, la protección, los cuidados y el cariño de la familia.

Ante el DESAMPARO DE LA JUSTICIA, exigimos el derecho de estos dos hermanos a permanecer juntos y así devolverles de nuevo la sonrisa

AYÚDANOS CON TU APOYO A DIFUNDIR ESTA CRUELDAD.
Mas información en http://doloresmartinpozo.blogspot.com/

DIGAME SEÑOR JUEZ

Señor juez Juan Pablo González del Pozo, en nuestro encuentro, después de tratar de disuadirme, me amenazo personalmente diciéndome, que si no dejábamos de actuar de esta manera, -refiriéndose a lo que estábamos haciendo por defender la justicia y el derecho de estos dos hermanos a vivir juntos- que nos iba a hacer mucho daño, pero lo que yo no me imaginaba que lo iba a llevar acabo y a demás utilizando el cinismo y la mentira como lo ha venido haciendo asta ahora con este caso sobre Mª dolores.

Como puede usted decir que le estamos acosando, solo por ejerce el derecho de expresión, cívica y honestamente, por defender la puesta en libertad de esta menor que sin motivo e injustamente la ha separada usted de su hermano y demás familia, encerrándola en un centro de acogida.
¿No será usted puesto que se a tomado este caso como algo personal… el que no deja de acosar a Mª dolores y su familia? e incluso dando muestra de vengarse de ella con sus hijos?

Le dije y le sigo diciendo que ha utilizado y Sigue utilizando el cinismo y la mentira en este caso, buscando y utilizando lo que a usted mas le interesa, que es la parte negativa de los informes psicológicos de la menor.
Por lo que yo me pregunto ¿Por qué actúa usted de esta manera? ¿Y que pretende usted actuando así? ¿Que finalidad desea llevar a cabo causándole tanto daño a esta menor? ¿Por qué no ha utilizado el informe del psicólogo adjunto al juzgado que es mas justo e imparcial y favorable a la menor? De esta manera no abría dado lugar a que estuviéramos luchando contra esta injusticia y esta falta de humanidad, cometida por su parte.

Referente a, que nosotros con nuestra actitud lo que pretendemos es que deje el caso, mire señor juez, déjese usted de historias, nosotros con esta actitud cívica y honesta, solo pretendemos que deje de ser injusto, como lo viene demostrando constantemente con este caso, también con nuestra actitud, exigimos justicia y humanidad para esta menor, que sin motivo ni necesidad usted la tiene encerrada en un centro de acogida. Mire le vuelvo a repetir, Mª José junto a su hermano, abuelos maternos, y Carlos al que ella llama papa Carlos, estaba muy bien amparada y protegida , teniendo todas las necesidades cubiertas y lo mas importante, tener los cuidados de cada día con el amor de la familia. Dígame, si la menor era feliz, ¿Qué motivo le ha llevado a encerrarla y causarle tanto daño y tanto sufrimiento?

Después de analizar lo que dice, que con esta actitud pretendemos apartarle del caso, yo le pregunto, ¿Es que usted no confía en la justicia y en los demás jueces? ¿Por qué tiene ese temor a dejarlo, y que le preocupa? ¿Le preocupa que otro juez lleve este caso y haga lo que usted no esta haciendo, justicia? O es porque es consciente de los errores que esta cometiendo y no le interesa que otro juez los descubra. ¿O quizás teme que otro juez revise los informes de los psicólogos y vea la realidad que usted no quiere ver?

O a lo mejor no le interesa que otro juez entre otras cosas le corrija los siguientes errores:
Encargar un informe de esta importancia de la menor, a una psicóloga no colegiada.
Realizar una ampliación de este informe dudoso, sin ver a la menor.
Utilizar y dejarse llevar por dicho informe, que no va con la realidad de la menor, y realizado por una profesional no colegiada.
A demás escoger de dicho informe psicólogico, la parte negativa de la niña, de su madre y de los abuelos maternos, para el auto de medidas cautelares.

Ante estos errores y otros mas, ¿Dígame señor juez que pretende hacer con esta aptitud?

Mire señor juez, no sabemos que motivo le lleva a actuar contra esta familia - que es lo que esta demostrando - una familia que lucha con la verdad, exigiendo justicia y que se mueve por el amor, deseando la unión y el bienestar de estos dos hermanos.
P. P. P.

INJUSTICIAS…ERRORES… O VENGANZA…

INJUSTICIAS…ERRORES… O VENGANZA…del juez. .Juan Pablo González de Pozo. Del juzgado de primera instancia N° 24 de Madrid.

…Una menor preparada, educada, integrada, abierta, agradable, simpática y divertida.

Esta menor a pesar de haber sufrido la separación de su madre seguía estando en contacto con ella através de las visitas de cada semana, los bis a bis y las llamadas diarias por teléfono.

A pesar de la ausencia de su madre, la menor en su domicilio habitual contaba y disfrutaba, de la compañía de su hermano, con el cual era feliz, jugando y riendo cada día juntos. También a la vez la menor tenia los cuidados, el cariño y el calor de sus seres queridos, sus abuelos maternos y el compañero sentimental de su madre, el padre de su hermano, el cual llevaba conviviendo con la menor, mas de cinco años.

La menor a pesas de lo acontecido, se desarrollaba y vivía feliz, teniendo cubiertas todas sus necesidades y, sobre todo sintiendo de cerca lo mas importante y necesario para su crecimiento y desarrollo, los cuidados junto a el amor de la familia.

Lo que es incomprensible y difícil de entender es, el porque se le causa tanto daño a esta menor sin motivo alguno, separándola del calor y el cariño de su familia habitual, de su domicilio, de su entorno social y afectivo, del colegio habitual, etc.… encerrándola en una casa de acogida, privándola de su libertad, e impidiéndole a la vez disfrutar en sus vacaciones - bien merecidas por sus buenas notas obtenidas – de la compañía y juegos junto a su hermano y amigos.

A demás no solamente se separa a la menor, sino que también se la priva de las llamadas telefónicas que tenia cada día, con las cuales estaba en contacto con su hermano y demás familia y que ella misma demanda.
No se puede entender que unas llamadas telefónicas puedan ser perjudiciales para la menor, tampoco se entiende por que se le hace mas daño a la menor con esta actitud y, que es lo se pretende con estas decisiones tan descabelladas.

Esto nos lleva a que al señor juez le molesta y no le parece bien que la menor, siga relacionándose con esta su familia, los seres que ella quiere y con los que ella demanda estar.

¿Y con esta manera de actuar tratan de ayudar a la menor? Argumentando protegerla, esto lo que es una salvajada, aquí lo que existe es un claro maltrato e indefensión a la menor, esto es una gran injusticia llevada acabo sin humanidad y sin escrúpulos, cometida atrozmente contra esta menor indefensa.
Como se puede entender por muchas vueltas que se le de, que causarle tanto daño a esta menor como:
Encerrarla en una casa de acogida.
Privarla de su libertad y de disfrutar de sus vacaciones.
Quitarle el contacto por teléfono de cada día y las visitas de cada semana con su madre.
Separarla y privarla de jugar y reír felizmente cada día, con su hermano y demás seres queridos.
Suprimirle las llamadas telefónicas con su hermano y demás familia.
Impedir que sigua estudiando en su colegio habitual.
No permitirle en este curso escolar, jugar y ser feliz junto a sus amigos de colegio.
Mantener encerrada a la menor sin motivo alguno, impidiéndole sentir y ejercer su libertad felizmente.
Mantener encerrada a la menor sin motivo alguno, llenándola de tristeza, apagando su sonrisa y quitándole su alegría.
Y un largo etc., etc.

Y con todo este mal que le esta ocasionando a la menor cree usted señor juez, que la va a ayudar, ¡pues no lo entiendo! Con esta manera de actuar ni ayuda, ni ampara, ni protege a la menor lo único que hace es dañarla y perjudicarla, haciéndola mas infeliz cada día…Con esta manera de actuar lo que demuestran todos ustedes, es no tener ni sensibilidad, ni humanidad, con la menor, al ocasionarle tanto daño y sufrimiento.

Esta familia se pregunta cada día, y quiere saber que daño ha hecho esta niña, para que este pagando este precio tan alto.

No se puede tolerar que en un estado de derecho, un juez llevado por no se que, tome esta decisión tan descabellada actuando por un informe lleno de cinismo hecho por una psicóloga sin escrúpulos y que ni siquiera esta colegiada.

Como es posible que este juez no mire a la claridad de la luz, y así ver la realidad de esta situación, rectificando esta injusticia y aliviando el daño y el dolor que le esta ocasionando a esta menor, a su hermano y demás familiares.

Analizando esta clara indefensión al menor, nos quedaba la esperanza de acudir al defensor del menor, para que se implicara, e hiciera algo positivo en defensa de estos dos hermanos, y tras presentar varios escritos, la respuesta es que esta institución no hace nada, aparte de callar y otorgad.

Ante todo este daño que se le esta causando a esta menor y a su hermano, en nombre de ambos y, YA QUE ELLOS NO LO PUEDEN HACER, GRITAMOS FUERTEMENTE ESTA ATROCIDAD E INJUSTICIA, llevada a cabo tan cruel y tan inhumanamente por este juez, Juan Pablo González del Pozo, CONTRA LOS DERECHOS DE ESTOS DOS HERMANOS.
Y ANSIAMOS se haga pronto justicia para que estos dos HERMANOS VUELVAN DE NUEVO A JUGAR Y REÍR FELIZMENTE JUNTOS.

P. P .P.

ERRORES COMETIDOS POR EL JUEZ JUAN PABLO GONZÁLEZ DEL POZO

ERRORES COMETIDOS POR EL JUEZ JUAN PABLO GONZÁLEZ DEL POZO
del Juzgado de 1ª Instancia N° 24 de Madrid, en este procedimiento llevado a cabo inhumanamente y cometiendo la injusticia de la separación de dos hermanos.

1. Que abrió un procedimiento POR DESAMPARO contra la menor, y al comprobar la inexistencia de dicho desamparo, NO LE QUEDO MAS REMEDIO QUE ARCHIVAR DICHO PROCEDIMIENTO.

2. EN VISTA DE ESTO, no se con que intención, abre otro procedimiento contra la menor por alineación parental, tomando la decisión injusta e inhumana para LLEVAR ACABO SU PRETENSIÓN DE SEPARAR A LA NIÑA, utilizando el mismo informe presentando en el procedimiento, ARCHIVADO POR DESAMPARO.

3. En el procedimiento de medidas cautelares sobre la menor, MEZCLA Y UTILIZA EL PROCEDIMIENTO DE LA MADRE, cosa inamisible, ya QUE NO TIENE NADA QUE VER con el procedimiento de medidas cautelares.

4. Contando con un informe psicológico del psicólogo adscrito al juzgado, considera mas adecuado un informe de un centro privado, realizado por una profesional no colegiada, que con su versión se sale de la realidad de cómo es la menor.

5. ACEPTAR, en la vista 27 de Junio de 2008 la ampliación del informe realizado por el gabinete de psicólogos adscrito al juzgado Y NO REALIZARLO, amparándose que este tenia mucho trabajo.

6. TOMAR DECISIONES, sobre dicho informe que carece de toda metodología y rigor profesional, hecho por una profesional NO COLEGIADA, y encima sin ver a la menor.

7. Del dicho informe psicológico, coge la parte negativa de la menor y de los abuelos maternos, y lo utiliza en el auto de medidas cautelares,

8. SEPARAR A LA MENOR DE SU HERMANO obviando LA LEGALIDAD VIGENTE.

9. DECIR, en el auto de medidas cautelares, QUE SEPARAR A LA MENOR DE SU HERMANO, del colegio, de su entorno social y de su domicilio, que es un inconveniente SUPERABLE.

10. INCOMUNICAR, telefónicamente a la menor de su HERMANO y de mas familia, sin comunicar a las partes resolución judicial alguna, produciéndose UNA CLARA INDEFENSIÓN AL MENOR.

11. Durante la vista del día 27 de Junio de 2008, PLANTEA, que la menor pueda ser acogida por los tíos paternos, y siendo las circunstancias similares, no hace lo mismo y NO PLANTEA, que también pueda ser acogida por los tíos maternos.

CON TODAS ESTAS ANOMALÍAS, encima tiene la osadía de pedir ampara al consejo general del poder judicial y de decir que esta siendo acosado, POR EL MERO HECHO DE QUE ESTAMOS EJERCIENDO PACÍFICAMENTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL, A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DEFENDIENDO Y INTENTANDO ACLARAR esta INJUSTICIA que viene realizando y que la menor y su hermano están sufriendo.
Es inamisible, esta actitud y este abuso de poder, en un estado de derecho.

Ante todos estos hechos exigimos JUSTICIA para corregir todos estos errores y muchos mas llevados a cabo por este juez, el juez Juan Pablo González del Pozo.

MAS HUMANIDAD SEÑOR JUEZ

Es inaudito ver el mar comportamiento y la poca humanidad que tiene este juez.
Como se puede cometer este atropello tan grande contra estos dos hermanos separándolos tan cruelmente y privándolos de ser felices juntos, en su entorno afectivo y familiar.
Me pregunto, si este personaje de juez, tiene sobrinos o nietos de estas edades y que le parecería y como se sentiría si le hicieran lo mismo a el.

JUSTICIA SEÑOR JUEZ

Comentario al juez Juan Pablo González del Pozo.

Como le comente en el encuentro que mantuvimos, no vamos a dejar esta lucha que como le dije es por la justicia y el amor a esa menor, a la que usted encerrándola la ha separado de su hermano y demás familia que le aportaba todo lo necesario y lo mas importante que es amor, para que sonriera y fuera feliz cada día.

Como le dije, ha tomado esta decisión basándose en un informe lleno de mentiras y cinismo, de como es la menor, y en una situación comenta, la menor parece… y yo le confirmo, no parece, ES UNA NIÑA ABIERTA, BIEN ADAPTADA, ALEGRE Y CARIÑOSA.

Quiero decirle, que seguiremos defendiendo lo que estos menores no pueden, y lo que ellos exigen que es el derecho a ser felices viviendo, jugando y riendo juntos.

Observo en su manera de actuar, el interés que demuestra por este caso, y lo POCO que le importa el DAÑO Y EL SUFRIMIENTO QUE LE ESTA CAUSANDO A LA MENOR.

Me dijo hablando de humanidad, que usted tenia mas humanidad que yo, y le pregunto, ¿qué espera para actuar con humanidad y demostrárselo a esa niña?, dese cuenta que esta menor tan niña, está viviendo y sufriendo las injusticias que por error ustedes los jueces cometen.

Mire un juez no es una persona que aprueba unas oposiciones, sino una persona que imparte JUSTICIA, por eso le pido que analice y se de cuenta del daño que le está causando a estos dos hermanos que se quieren y se necesitan cada día para desarrollarse y crecer juntos, si tiene humanidad, haga usted un esfuerzo y aplique JUSTICA, y como no puede ser de otra manera, la menor volverá a ser feliz junto a su hermano.

También me gustaría que se parase a pensar un rato y se de cuenta de este error que ha cometido, mire esta menor, es una niña dulce, abierta, educada y preparada, y que en sus estudios suele sacar buenas notas, y lo que menos se esperaba ella, es que al terminar el curso escolar, cuando disfrutaba de sus vacaciones y se sentía feliz incluso por haber sacado buenas nota, USTED LE CONCEDE ESTE GRAN PREMIO, QUE CONSISTE, EN ENCERRARLA EN UN CENTRO DE ACOGIDA, haciéndola infeliz separándola de su entorno afectivo y privándola de su libertad…, ¿dónde esta su humanidad?.

Usted es partidario de que se le diga a la menor la verdad, pues mire, la menor dice cada día: ¿qué he hecho yo para que me tengan aquí encerrada?…PUES VAYA USTED SEÑOR JUEZ Y EXPLÍQUESELO.

Ante todo esto, ¿yo me pregunto?, ¿dónde está aquí la defensa y la protección al menor? ¿Separar a dos hermanos injustamente y hacerlos infelices es protección al menor?

Señor juez, dese cuenta lo necesario que es, que estos dos hermanos vivan y se desarrollen juntos, solo le pido que imparta JUSTICIA quitándose antes sus prejuicios sobre la madre de la menor, está usted juzgando quienes son los mejores acogedores y no a María Dolores,.
P.P.